Mostrando entradas con la etiqueta redes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta redes. Mostrar todas las entradas

viernes, 27 de mayo de 2011

Utilidad de las redes sociales para pacientes con enfermedades crónicas

Mesa redonda sobre Sanidad 2.0: utilidad de las redes sociales para los pacientes crónicos en el III Congreso Nacional de Atención Sanitaria al Paciente Crónico con Miguel Angel Mañez @manyez Jorge Juan Fernández @jorgejuan, Alberto Ortiz de Zárate Tercero @alorza, Francisco Lupiáñez-Villanueva  @flupianez y Tino Martí  @tinomarti.. Modera Joan Escarrabill @jescarrabill. Las actividades del congreso pueden seguirse en #kronet.

Una mesa curiosa. “Redes sociales de pacientes”:  ni en la sala ni en la mesa hay pacientes. Además, los miembros de la mesa, todos ellos reconocidos y competentes, son cuatro economista y un psicólogo. La primera impresión es que a los profesionales sanitarios no nos interesan demasiado las redes sociales.

Algunos apuntes de las intervenciones:
  • Las personas (pacientes o no) buscan “compañía” en la red.
  • La información que se persigue en la red suele ser sencilla (¿cómo hacer una determinada cosa?, ¿cómo tomas una medicación?...)
  • Los profesionales (y las instituciones) deberíamos “escuchar la red" con más atención.
  • El hospital quiere ofrecer una información más contrastada y de mejor calidad que Google.
  • La red sirve para transmitir “enfermedades no transmisibles”: transmisión social.
  • En las redes “generales” (Facebook) los usuarios no hablan de salud.
Los ponentes resumieron sus intervenciones con “tres ideas fuerza” que pueden leerse aquí.
.
.

miércoles, 16 de marzo de 2011

Reciclar: tiempo

En el comentario del post anterior Pedro (gracias por el comentario) dice, refiriéndose a reciclar: eso "duele"...me pregunto si sería mas "eficiente" en tiempos de crisis 'aparcar´ las actividades de promoción de la salud y dedicar esfuerzos humanos y económicos a la atención de los costosos pacientes pluripatologicos. Es un dilema que tiene miga.

Voy a insisitir en el tema del reciclaje. En un contexto de falsa opulencia en el que parece que vivimos la mejor manera de ahorrar es no desperdiciar. Hemos estirado más el brazo que la manga y ahora el traje parece que se ha encogido.

David de Ugarte, en el libro “El poder de las redes” (accesible gratuitamente) dice que “La Web 2.1 es la web del bricoleur, una red de usuarios que crean y publican reciclando una y otra vez los materiales de su red”. Como vamos a tener que apañarnos con lo puesto, el reciclaje se hace imprescindible.

Mi primero propuesta es reciclar el tiempo. El tiempo, bien aprovechado, da para mucho, pero no es infinitamente elástico. Algunas ideas para “reciclar” el tiempo, es decir, para obtener más rendimiento del tiempo disponible:

  • Concentrarse en lo que es realmente importante: hay que dejar lo que no gusta a nadie (algunas celebraciones por ejemplo), lo que es rutinario y sin sentido (las sesiones a las que no asiste “nadie”...), lo que se ha demostrado ineficaz (¿sesiones bibliográficas, quizás?)
  • Puntualidad.
  • Programación: las reuniones se convocan con hora de inicio y hora de finalización.
  • Delegar tareas a otras personas (o a máquinas o a herramientas inteligentes).
  • Más teléfono y menos visitas.
Pekka Himanen, en el magnífico libro “La ética del hacker y el espíritu de la era de la información” sugiere que uno de los elementos más destacados de la era de la información es la dificultatd para separar ocio y trabajo. A veces, trabajar un poco el domingo por la tarde (para preparar la semana) o llegar diez minutos antes al despacho (para leer el correo) puede facilitarnos un mejor aprovechamiento del tiempo.

Elena Torrente sugiere buscar en la red antes de empezar de cero (el twitter de Elena es: @etorrente). Vaya, que la mayor parte de cosas ya se han inventado y que copiar (citando) no es malo.

Reciclar el tiempo no necesariamente implica trabajar más. Reciclar el tiempo debe servir para trabajar mejor (o por lo menos para minimizar el desperdicio).
.

viernes, 29 de octubre de 2010

Cambios en profundidad

Reiteradamente se habla de la necesidad de promover cambios en profundidad en el sistema sanitario. Se repite priódicamente y siempre se habla de "situación crítica", "necesidad imperiosa de cambios", "esto no puede durar"... y, paralelamente, muchos dicen que esto suena desde hace años y no pasa nada. No es exacto, han pasado muchas cosas... y ahora la crisis económica puede acelrar muchos de estos cambios que se están produciendo. Ahora las palabras clave son sostenibilidad, supervivencia... o solvencia.

Los cambios habría que concretarlos. Propongo una lista provisional (parcial e insuficiente) de algunos ámbitos en los que deben producirse cambios:

1. Atención centrada en el paciente. Significa información relevante para el paciente: resultados, tiempos de espera, seguridad (complicaciones, mortalidad...), experiencia del centro en los procesos que ofrece (número de casos/año...).

2. Proceso + Outcomes: Ya no vale contar como se hacen las cosas, habrá que empezar a considerar los resultados (y pagar por resultados aceptables, no por la simple realización de la actividad). Está bien saber como se hacen las cosas (si se hacen mal es poco probable que se obtengan buenos resultados), pero, al final, lo que importa son los resultados relevantes.

3. Cambios en el modelo asistencial. El modelo asistencial desarrollado alrededor de la atención a procesos agudos no es sostenible y no puede dar respuesta a todas las necesidades de los pacientes. Habría que actuar a tres niveles:
  • Reorganización del modelo de atención urgente. Las comunicaciones han camgbiado significativamente y, por lo tanto, es posible desplazar pacientes graves a centros con más capacidad de respuesta (la proximidad la da una ambulancia o un helicóptero más que un pequeño centro con dotación limitada).
  • Modelo de atención a los pacientes con enfermedades crónicas. La división entre atención primaria y atención especializada no sirve para dar atender pacientes con enfermedades crónicas.
  • Terciarismo. El terciarismo debe replantearse en función de criterios de eficiencia y accesibilidad.
4. Eficiencia: O quizás, es mejor hablar de incremento de la productividad. Un par de líneas:
  • Aplanar los organigramas y dar autonomía de gestión a los equipos en la primera línea asistencial.
  • Concentración de servicios, esto implica trabajo en red, son los profesionales los que se mueven.
5. Uso intensivo de las TIC's. Todo esto no será posible sin un uso intensivo de las TIC's. Este uso intensivo requiere inversiones (algunas), pero sobre todo requiere cambio de mentalidad. Las TIC's no son un gadget, las TIC's implican un cambio en la manera de trabajar.

Et la nave va....

viernes, 14 de mayo de 2010

Digitalización

He asistido a una conferencia de Genís Roca, de RocaSalvatella, sobre el impacto de internet en el ámbito de la salud. Esta actividada la ha organizado BSalut.La aproximación a internet puede hacerse desde la perspectiva de la arquitectura o de las funciones, pero lo más importante son las personas en red. Algunos de los elementos de reflexión alrededor de internet que han surgido a lo largo de la conferencia son:
  • Todo el proceso actual se relaciona con la digitalización.
  • Compartir es el elemento más destacable de todo el proceso actual.
  • Los ciudadanos (pacientes) desearán relacionarse con profesionales en red que utilicen tecnología digital.
  • El mundo digital no puede gestionarse en parcelas, es preciso gestionar todo el entorno digital. Cuando pretendemos promover una iniciativa (por ejemplo una red de pacientes o de profesionales) es posible que ya exista en la red. La opción entre competir con lo que ya existe o cooperar es, natualmente, cooperar.
  • La información se obtiene de las redes sociales (en competencia con los canales tradicionales).
  • En primer lugar se produce una substitución de tecnología (del disco de vinilo al cd) y posteriormente una transformación de tecnología (del cd al mp3). Las tansformaciones las generan "jugadores nuevos", que tienen marcos mentales nuevos.
  • Esta idea de "transformación" y de necesidad de jugadores nuevos, aplicada a la salud, quizás explica la lentitud de introducción de web 2.0.
  • La sanidad es un sector intervenido (por ejemplo, se han puesto inconvenientes a la introducción de Google Health), por lo que la transformación es más difícil.
  • "Las ideas requieren un tiempo particular para su introducción".
  • Todo este proceso no ha hecho más que empezar.
  • La brecha digital está en los dirigentes. Dirigentes analógicos difícilmente promoveran el cambio digital.